?

Log in

entries friends calendar profile Наша газета: Previous Previous
mml_2001
mml_2001
0ba9b86aa12af0883317d76fee002517
Поиск
по блогу
в друзьях

Яндекс



Получать журнал [info]mml-2001 на E-mail:

rss2email.ru

Метки:

mml_2001
Беня говорит мало, но он говорит смачно.


по мотивам Одесских рассказов И.  Бабеля

Метки:

mml_2001
Раз уж пошли такие вопросы, напишу один единственный раз и больше эту тему не затрагиваю.

По крови у меня самое настоящее РНЕ.
Русская
Немецкая
Еврейская

Я не представляю для себя жизни в другой стране. Это моя Родина, мой язык моя культура.
Другой Родины в этом мире у меня нет и быть не может.

Я Православный. Причем крестился в достаточно солидном возрасте, осознанно.

Я серьезно изучаю науку, которая называется каббала. И когда я пишу серьезно - это значит серьезно.

Добавил:

Я считаю, что все события в этом мире происходят согласно Воле Создателя, того кто наш мир создал. Поэтому любая попытка судить кто прав, а кто виноват бесперспективна. Более того, противоречит божественным законам.
Зло может вызываться только моим собственным отношением. Либо "Возлюби ближнего, как самого себя", либо богоборчество. Третьего не дано.


Мои лучшие посты.

Метки:

220 комментариев or Оставить комментарий
mml_2001
New entry titled "Ювенальная юстиция продолжает наступление" by artemov_igor.

В настоящий момент в Госдуме РФ находится законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».>

По мнению эксперта Общественного уполномоченного по защите семьи в С-Петербурге и Ленобласти, кандидата юридических наук А.В. Швабауэр, данный законопроект направлен на дальнейшее разрушение семьи в России.

Указанный законопроект направлен на широкое внедрение в практику ювенальных судов. Предполагается, что родители будут практически полностью отстранены от участия в таких судах.

Отстранение родителей от гражданских процессов с участием детей.

Согласно законопроекту статью 52 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК) предлагается дополнить нормами следующего содержания:
«4. … По определению суда законный представитель недееспособного или не обладающего полной дееспособностью гражданина может быть отстранен от участия в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, если он злоупотребляет предоставленными ему полномочиями, в том числе создает препятствия для реализации прав и законных интересов представляемого, реализует собственные права и законные интересы в ущерб интересам представляемого, либо его действия иным образом наносят ущерб интересам представляемого. В этом случае к участию в деле допускается другой законный представитель недееспособного или не обладающего полной дееспособностью гражданина.

5. В случае невозможности замены законного представителя интересы недееспособного или не обладающего полной дееспособностью гражданина представляет адвокат, назначаемый судом …».

Во-первых, такие формулировки как: «злоупотребление полномочиями», «ущерб интересам представляемого» имеют крайне неопределенный характер и не фигурируют в действующем ГПК РФ. Их введение в кодекс приведет к широкому использованию возможности исключения из процесса родителей.

Во-вторых, новыми нормами внедряется институт «детских адвокатов», который существует в ювенальной системе на Западе. Детские адвокаты там полностью встроены в систему, работают в тесной связке с ювенальными судами, поскольку это приносит им прибыль, и слабо интересуются реальными потребностями детей и их семей.

В РФ «детские адвокаты» также будут заинтересованы в участии в судебных делах и в хороших отношениях с судом, ибо расходы на адвоката возмещаются (ч. 2 ст. 100 ГПК).

II. Лишение родителей права на воспитание через наделение детей «взрослыми правами».

1. Новая редакция ст. 165 ГПК дает ребенку любого возраста возможность самостоятельно участвовать в любом гражданском процессе.

Согласно проекту «Несовершеннолетний, участвующий в рассмотрении дела, должен быть в доступной для него форме проинформирован о существе рассматриваемого дела при условии, что сообщение такой информации не причинит вреда его здоровью и (или) развитию, своих процессуальных правах, включая право на выражение своего мнения по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы, на обращение с ходатайством о назначении адвоката или иного представителя, право на осуществление правомочий стороны в процессе» (ч. 2 ст. 165).

Исходя из данной статьи, в гражданских процессах с участием детей любого возраста суд будет предлагать ребенку адвоката или иного представителя, а также сообщит ему о возможности самостоятельно (без родителей) участвовать в процессе.

На каком основании данный законопроект отстраняет родителя от решения существенных для своего ребенка вопросов? В данной норме нет даже слабых оговорок о «противоречии действий законного представителя интересам детей».

Как видно из статьи 165, ребенка будут призывать в суде к отказу от родителя как законного представителя и к замене последнего адвокатом или «иным представителем». Каким «иным»? Закон не отвечает на этот вопрос. Таковым может оказаться какой-нибудь сотрудник социальных служб или некоммерческой организации (крайне заинтересованный в изъятии ребенка из семьи), который даст ребенку рекомендации, необходимые для принятия судом решения в интересах этого «социального» работника, а никак не ребенка и его родителей.

III. Обязательное участие в процессах с участием детей так называемых психологов и педагогов.

Согласно новой редакции ч. 1 ст. 179 ГПК при производстве любых «процессуальных действий с участием несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

При производстве процессуальных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению суда». При этом согласно ч. 6 ст. 179 ГПК «При производстве процессуальных действий с участием несовершеннолетнего присутствует его законный представитель, если это не противоречит интересам несовершеннолетнего».

Таким образом, если раньше в процесс с участием детей привлекался лишь педагог (не психолог), и лишь при допросе, то по законопроекту абсолютно любое процессуальное действие совершается с участием психолога или педагога, привлекаемого судом (ч. 2 ст. 179).

Во-первых, решение о введении в каждый процесс педагога / психолога означает полное недоверие родителям как законным представителям ребенка в судебном процессе, и само по себе представляет собой презумпцию наличия противоречия между интересами родителей и детей. Данный факт подрывает право родителей на воспитание, включающее право представлять и защищать ребенка в отношениях с любыми государственными органами (ст. 38 Конституции, п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ (далее – СК)). При этом психологи заинтересованы в участии в судебных делах и в хороших отношениях с судом, ибо расходы на специалистов (в качестве которых в процесс планируют привлекать психологов) возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Во-вторых, ч. 6 ст. 179 ГПК дает возможность полного отстранения родителей от участия в процессе, как только будет установлено «противоречие интересам ребенка». Данная формулировка имеет крайне неопределенный характер. На практике в РФ последние годы настолько широко в практику внедряются документы ювенального толка, что любой воспитательный маневр или мнение родителя, противоположное мнению ребенка, все чаще расцениваются как «угроза» ребенку либо «жестокое обращение» с ним.

С учетом внедрения в судебный процесс психолога/педагога новая норма позволит суду полностью исключить «неспециалиста» - родителя из дела якобы для блага ребенка.

Стоит обратить внимание на то, что по ч. 6 ст. 179 исключение из судебного дела «законного представителя» (то есть родителя) можно устроить относительно легко, вместе с тем, никаких подобных норм не существует в законопроекте отношении назначенного ребенку «иного представителя». То есть, некие третьи лица, которые блюдут по жизни свои интересы и слабо интересуются судьбой чужих детей, будучи назначены в процесс как замена ребенка будут в этом процессе работать до победного конца и ничего с ними родитель поделать не сможет! Стоит ли говорить о том, что в рамках «процессуального» общения тет-а-тет с ребенком подобный «иной представитель» может позволить себе разное, в частности, грубые нарушения закона, в том числе дискредитацию родителей (запрещенную ФЗ РФ от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»). И у «законных» представителей не будет никаких шансов проверить, что будет творить «иной» представитель с его ребенком с тем, чтобы защитить ребенка и привлечь при наличии оснований правонарушителя к ответу.

Коротко говоря, предлагаемая ст. 165 ГПК полностью лишает родителей, попавших в процесс, приоритета в воспитании своих детей, постулируемого п. 1 ст. 63 СК.
Иными словами, родитель по новому законопроекту практически лишается возможности влиять на процесс, а суд решает все вопросы на основании опроса ребенка и мнений «специалистов» (детских адвокатов, «иных представителей», психологов, педагогов), к которым родители не относятся.


Метки: ,

Оставить комментарий
mml_2001
Всю прошлую неделю в ЖЖ раскручивают тему отстрела какого-то сбежавшего депутЯпа.
Ссылок не даю, ибо овердохренища.

Вопрос только в одном, каким боком это нас-то касается? Они все для нас одинаково чужие.
Пусть хоть все они друг друга перестреляют/пересажают/перетравят. Мне лично от этого ни жарко,
ни холодно. У них, в их мире, какие-то свои разборки. На наш мир, тот в котором мы живем, это
никак не влияет.

Я так думаю ( (с) сами знаете откуда. )

Метки:

Оставить комментарий
mml_2001
Своя сермяжная правда есть
New entry titled "Китайская культура отношения к женщине и современность" by kosarex. Читать дальше...Свернуть )!</div>

Метки:

Оставить комментарий
mml_2001
Таки да. А Вы чего-то другого ожидали?
New entry titled "Крепостной гектар захотели? Он и будет крепостным" by kosarex.
http://primorsky.ru/news/125040/
По словам Олега Скуфинского, поступили сигналы об увеличении стоимости кадастровых работ. Отмечается, что провести кадастровые работы может стоить гражданину до 15 тысяч рублей.
Стоимость кадастровых работ в Приморье уже подняли до 15 тыс. рублей.
А вот тут раскрыты иные тайны Приморья - https://www.youtube.com/watch?time_continue=408&v=KA9wcOHPQBQ Уже подписан указ губернатора об увеличении платы за землю в 30 раз. Это гектарчик грозит уже обойтись вам больше, чем в 100 000 рублей в год. Не поняли? В видео этого нет, но гектар не приравнивается к сельхозугодьям типа латифундий и крупных ферм, где платят рублей 180 за гектар, максимум 300-400 рубликову. Он приравнивается к приусадебному участку.

Вдобавок, вы попадаете в очень враждебное окружение. Послушайте разоблачителя - чужих привлекать не надо, дайте всё местным. То есть, на программу раздачи земли там смотрят, как на идею выкачать из приезжих все деньги, а что с ними дальше будет, никого не волнует. Крепостничество не может быть только на бумаге, оно ещё в мозгах. Оно в мозгах местных чиновников, и оно в мозгах разоблачителей. 

Метки: ,

Оставить комментарий
mml_2001
New entry titled "Кол в ОВЦС от святителя Амвросия " by ortheos.
"Всякий, кто является пастырем Церкви, насколько может, должен избегать сообщества еретиков, чтобы через случаи приятельского знакомства они не сгноили сердца простых людей  любовным зельем к своей злобе.  Ибо как самый кроткий волк среди овец без растерзания кого-нибудь из овец жить не может, так и еретик среди простых людей"  ("Изъяснение семи видений Апокалипсиса, гл 2, PGL 17 p 777)

В этой связи интересны слова, которые идут как раз в толкуемом месте Откровения. "и испытал тех, которые называют себя апостолами, и нашел их лжецами". Те, кого тогда называли апостолами, сейчас называют миссионерами. "И испытал тех, которые говорят, что они миссионеры, и нашел их лжецами". - прямо про наше время.

Метки: ,

Оставить комментарий
mml_2001
Имхо, им на то кого народ любит, а кого ненавидит наплевать. лишь бы заказчик заплатил.

По мотивам:

New entry titled "Они думают, что если Сталина сравнивать с Гитлером, то Сталина перестанут любить." by bulochnikov.
Сталин равен Гитлеру – вот вывод, к которому ведет слушателя Николая Карлович.

Вот придурки! Народ не Сталина перестанет любить, он Гитлера полюбит.

Пока ненависные народу общечеловеки будут говнять Сталина, народ будет его любить всё крепче.
Для того, чтобы народ возненавидел Сталина, надо чтобы медийная диаспора его возлюбила (или по крайней мере, сделала вид), а не с Гитлером его сравнивать.

Метки: ,

Оставить комментарий
mml_2001
Оригинал взят у kosarex в Изъятие детей это бизнес. Мизулина поражена реальными цифрами
http://tapirr.livejournal.com/5611934.html
134 ребенка изымают из российских семей каждый день без составления акта об отобрании, заявила сенатор Е.Мизулина, открывая в Совете Федерации парламентские слушания на тему «Обсуждение законопроекта о пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка», передает ИА Красная весна.
По информации сенатора, 76% случаев отобрания связано с «неисполнением родительских обязанностей»: ребенка могут отобрать за то, что в квартире не сделан ремонт.
Часто без оснований детей отбирают у одиноких родителей.

Читать дальше...Свернуть )

Я уже писал, что это бизнес. Вдумаемся в цифры - 134 ребенка в день, как минимум 11 детей каждый час изымаются без составления акта об отобрании. Это называется - сознательно не соблюдают даже куцую норму закона, чтобы потом не дать родителям иметь зацепку для поиска детей и убедиться, живы ли они и где находятся. Это также лишение правоохранительных органов зацепки для поиска изъятых детей, если случайно в стране появятся органы, охраняющие права детей и взрослых. Если сознательно, при попустительстве прокуратуры, не оформляется изъятие детей, можете представить, какие подлоги возможны в данной области. При этом хорошо бы, если бы Мизулина к незаконно изъятым детям добавила бы данные по "законно" изъятым.

Проведем элементарный подсчет по изъятым детям, которые абсолютно не защищены, то есть, раз документы об изъятии не оформлены, то дальше можно мухлевать с документами, терять документы, не оформлять документы, короче, детей можно продавать в рабство, резать на органы, убивать ради удовольствия, есть и такие забавы. 134 х 365 = 48 910. Практически, те самые 50 000 "сирот". Сиротами объявляются 50 000 детей, то есть введена квота на изъятие детей, которых можно использовать для преступных целей. Квота! Проведем-ка ещё подсчет. Если вы захотите зарезать ребенка ради удовольствия, вам нужно его купить. В 90-ые ребенок стоил 50 000 баксов. 50 000 х 50 000 = 2 500 000 000. Это два миллиарда пятьсот миллионов баксов для 90-ых. Ныне цена ребенка подскочила до 100 000 баксов и выше. Например, "правильная" и "своевременная" разделка ребенка на органы может дать свыше 500 000 баксов. Цифру в 100 000 баксов мы берем исключительно от стремления не завышать доходы. Получим свыше 5 миллиардов долларов в год. Учтите, что мы сюда не прибавляем количество изъятых законно детей, доходы от распила бабла на содержание детей в детских домах и доходы от взяток за передачу детей на воспитание. Тут, похоже, своя логика взяточничества - кто-то берет пять "законно" изъятых детишек, получает на них пособие, живет сам, что-то тратит на детишек, а что-то отстегивает проверяющим органам власти. Хотя, конечно, наибольший навар получают от продажи законно изъятых детей за границу. Тут цена можем совсем зашкалить за 100 000 баксов. Но, повторюсь, это навар от взяток с "лохов".

Итак, зададимся одним простым вопросом по незаконному изъятию детей. Может ли в стране существовать бизнес с оборотом в 5 миллиардов долларов в год независимо от власти в стране? Ответ понятен, даже бизнес с сто лимонов баксов на учете не на уровне области, он на учете куда выше, на уровне кремлевской администрации. Но тут Мизулина вынуждена действовать в рамках, на которые указывала западная пропаганда, применительно к советским журналистам - упоминуть про явление можно, описывать и делать выводы нельзя. Однако, отдам должное её смелости. Большинство на подобное неспособны.</span>

Метки: , ,

Оставить комментарий